Documents écologiques
Les estimations de l’impact climatique de l’industrie du Web varient entre 2 % et 4 % des émissions mondiales de carbone, soit à peu près l’équivalent des émissions de l’industrie aérienne. De nombreux facteurs complexes entrent en jeu dans le calcul de l’impact écologique d’un site Web, mais ce guide comprend quelques conseils pour réduire l’empreinte environnementale de votre site de documentation.
Selon le calculateur de carbone du site Web, Starlight est plus propre que 99 % des pages Web testées, produisant 0,01 g de CO₂ par visite de page.
Comparaisons
Vous êtes curieux de savoir comment les autres frameworks de documentation se comparent ? Ces tests avec le Website Carbon Calculator comparent des pages similaires créées avec différents outils.
| Cadre | CO₂ par visite de page |
|---|---|
| Starlight | 0,01g |
| VitePress | 0,05g |
| Docus | 0,05g |
| Sphinx | 0,07g |
| MkDocs | 0,10g |
| Nextra | 0,11g |
| docsify | 0,11g |
| Docusaurus | 0,24g |
| Read the Docs | 0,24g |
| GitBook | 0,71g |
Consommation d’énergie
La manière dont une page Web est conçue peut avoir un impact sur la puissance nécessaire à son exécution sur l’appareil d’un utilisateur. En utilisant un JavaScript minimal, Starlight réduit la quantité de puissance de traitement dont le téléphone, la tablette ou l’ordinateur d’un utilisateur a besoin pour charger et afficher les pages.
Soyez prudent lorsque vous ajoutez des fonctionnalités telles que des scripts de suivi d’analyse ou du contenu JavaScript lourd comme les intégrations de vidéos, car ils peuvent augmenter la consommation d’énergie de la page. Si vous avez besoin d’analyses, envisagez de choisir une option légère comme Cabin, Fathom ou Plausible. Les intégrations telles que les vidéos YouTube et Vimeo peuvent être améliorées en attendant de charger la vidéo lors de l’interaction de l’utilisateur. Des packages comme astro-embed peuvent être utiles pour les services courants.